Lucy Koh, english.chosun.com |
Pénteken piac zárás után hírdették ki annak a 9 tagú kaliforniai bíróságnak a döntését, amely az Apple által tavaly a Samsung ellen indított szabadalmi per tárgyát vizsgálta. A Lucy Koh bírónő végül az Apple javára döntött és mintegy 1,05 milliárd dollár kártérítést ítélt meg az iPhone gyártója részére. A cég eredeti követelése ugyan 2,5 milliárd dollár volt, amit azonban túlzónak talált a bíróság, de az összeg így is jóval több, mint amire a Samsung számított.
2011-ben az Apple hét szabadalom sértés tárgyában indított pert. Jogi fronton azonban a Samsung sem tételnkedett és viszont öt szabadalom tekintetében jelentett be az Apple ellen sértést.
Az ítélet szerint az Apple által bejelentett hét szabadalom sértés jogos, míg a kóreai gyártó által jelzetteket a bíróság nem látta bizonyítottnak és azokat elutasította, de ereskedelmi tilalmat az Egyesült Államok területére nem lépetetett életbe az érintett termékek vonatkozásában.
Az ítélet szerint az Apple által bejelentett hét szabadalom sértés jogos, míg a kóreai gyártó által jelzetteket a bíróság nem látta bizonyítottnak és azokat elutasította, de ereskedelmi tilalmat az Egyesült Államok területére nem lépetetett életbe az érintett termékek vonatkozásában.
Egy dél-kóreai bíróságnál indított szabadalmi perben is pénteken mondtak ítéletet Szöulban, de jóval az amerikai bírósági verdikt előtt. Az itt kihírdetett ítéletét lényegében helyt adott a Samsung szabadalmi bejelentésének, miszerint a másik fél jogtalanul használja a cég vezetéknélküli technológiáját. Továbbá a kóreai bíró kimondta azt is, hogy a Samsung nem sértette meg a per tárgyát képező felhasználói élmény elemek tekintetében az Aplle jogait. Egy tétel tekintetében azonban mégis elmarasztalta a kóreai óriást, így végül itt mind két fél részére korlátozott kártérítést ítélt a bíró. Nem utolsós sorban a kóreai piacról kitiltotta a per indítását megelőzően forgalomban lévő és a per tárgyában érintett típusokat (iPhone 3GS, iPhone 4, az első és második generációs iPad-eket, a Samsung Galaxy S, SII,
Galaxy Tab és Galaxy Tab 10.1). Tehát a per alatt kijött legújabb típusokra nem vonatkozik a döntés.
A gigászi amerikai szabadalmi pert a szektor több szereplője is árgus szemekkel figyeli, mivel a döntés példa lehet más folyó és jövőben indított ügyekben is.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Megjegyzés: Megjegyzéseket csak a blog tagjai írhatnak a blogba.